www74222com违约方对已过履行期限的合同内容承担违约责任么 – 110法律咨询网

www74222com ,豆蔻梢头、案情
2002年六月4日,某广播广播台、某电台经济频道某节目组与刘某签署了《约请主持人协议书》,该协议约定,甲方担负大型综合艺术喜剧栏指标主席,该节目周周播出风姿洒脱期,每半个月录像一回,每回摄像2期。两方合营期限为一年,即从二零零二年四月十11日至二零零零年12月四十十十一日。甲方按RMB8000元朝气蓬勃期向乙方支付劳务工资,录制风度翩翩期买单生龙活虎期。乙方不得借故违反左券,否则赔偿甲方的经济损失,若甲方违反公约,应赔偿乙方的经济损失。左券签订后,刘某共摄像节目13期,节目组按契约规定向刘某支付了13期的待遇。二零零四年5月尾,双方当事人因契约试行难题发生区别,中止了合同的进行。刘某遂于二零零三年四月以对方违背协议为由诉至法庭,须要广播电台、某电台经济频道赔偿经济损失31.2万元,支付精气神儿加害赔偿10万元并担当本案诉讼费。
二、审理结果
少年老成审人民法庭经济审核判认为:广播电台、某电台经济频道节目组与刘某签定雇用主持人公约书系双方当事人在协商生龙活虎致底工上的实际意思表示,左券内容合法有效。依据某电台经济频道承认的谜底,在商讨实践进程中,中止实践左券是出于广播电台、某广播台经济频道节目组的失约行为导致的。因某电台经济频道节目组不具有法人资格,其行事发生的法律义务由某电台经济频道承受。依靠《中中原人民共和国营商业和供应和发卖同盟社同法》第107条、第113条第1款的明确,裁断:1.
本裁决生效后17日内广播广播台、某电台经济频道联合赔偿刘某经济损失10.4万元;2.
不容刘某要求广播电台、某广播台经济频道赔偿其精气神儿损失10万元的诉讼乞求。
大器晚成审宣判后,双方当事人均性格很顽强在艰难困苦或巨大压力面前不屈判。 三、意见 本案重要设有以下多个法律难点:
第豆蔻梢头,本案中公约的性状甚至违反约定权利的肩负问题本案中,双方当事人签署的公约是任用主持人的聘任契约。遵照公约的预定,合同的实践格局是分等第、分次数持续一年内实施达成,即刘某在左券约定的期限内遵照公约的需求主持节目,广播电视台、某电台经济频道组成的节目组对刘某主持的节目进行录制并播出后,按契约规定的规范向刘某支付服务薪酬。依照左券的预订和主任节指标天性,刘某所CEO的每风姿洒脱期节目固然与左券约定的其相应领头的52期节目有着格局上的三番五次性和完全的后生可畏致性,但每大器晚成期节指标开始和结果是例外的,且从未内在的延续性,能够单独存在,具备着作权法意义上的独立文章的属性,由此,该左券的属性是一而再再而三性实践左券。由于协议的内容是分品级、分期限能够独立创设独立实现的,公约的违反合同方仅应对已超过实际施期限而因一方当事人的违背合同而产生左券未奉行的协议内容承受违反左券权利,而不应对有效期尚未届满的合同内容负责违背合同权利。左券实行中某一品级上的失约并不影响公约的完好效劳,在左券实施期限内,如若违反合同方同意负责违反协议义务并表示愿意负担后续实行未到期限的左券内容,何况该需要如若能够实现多头的左券目标的,各个区域当事人应当继续施行公约的内容,维护公约的波平浪静。联系此案,广播广播台、某广播台经济频道与刘某施行公约主持节目至13期时,因与刘某发生纠纷,中止公约的施行。在互相当事人在合同中尚无对一方当事人违背约定后协议是持续进行或是死灭进行预订的处境下,广播电台、某电台经济频道须求刘某继续奉行未到期限的公约内容,但刘某拒却继续推行未试行落成的公约内容,因而,刘某以广播电台、某广播台经济频道违反合同,应当按左券的预定赔偿其并未有实行的39期节指标经济损失31.2万元,是从未法律借助的。
第二,关于公约之诉中的精气神损伤赔偿难题依照商法和最高人民法庭有关司法解释的分明,精气神损失的赔偿范围限于对自然人人格权的毁伤。也正是说,精气神儿侵害赔偿的底工是因侵犯版权行为人的侵犯权益行为给自然人的人格义务产生地下伤害,导致被加害人的社会评价缩小时,自然人能够透过司法手段来保险本人的品质利润,在务求资金财产赔偿的同有的时候间,能够主张精气神损伤赔偿。在合同争辩中,一方的违反规定行为给当事人一方形成的第一是财产损伤,财产损伤以资金财产情势予以弥补,受到侵蚀的一方可以赢得补充。左券实施进度中,即使一方当事人交付的公约标的存在缺欠,致人人身或财产毁伤时,也许现身侵犯权益力和权利任和违背左券权利的职务竞合难点,在此种情景下,受杀害的一方当事人能够依赖合同的违反约定权利供给协议相对方当事人担任违反合同赔偿任务;也得以依附因左券一方当事人交付的左券标的物存在短处而以致身体及资金财产损伤的真相,按侵犯权益权利必要另外一方当事人负责赔偿权利。唯有以侵害版权主见赔偿时,才存在精气神毁伤赔偿难点。审判实行中,通行的做法也是将精气神加害的赔付限于侵害版权之债中。近期,大好多国家的法规规定,都觉着违背约定权利的赔付不满含精气神毁伤赔偿难点,有少数国家尽管在违反约定责任中显明能够主见精气神儿损伤赔偿,但相应以侵犯版权赔偿的点子主张精气神赔偿。本案中,广播电台、某电台经济频道组成的节目组虽有违背契约行为的存在,但刘某并未举例证明申明被告违背规定行为给其促成的人身加害及结果。在协议之债中并不设有精气神儿侵凌赔偿难题。因而,法庭不可能扶持刘某主持赔偿其精气神儿损失10万元的渴求。
综上,大家以为,一审法庭的裁决是对的的。

admin

网站地图xml地图